Af Kurt A. Nissen, Slagelse
Ekspert og Professor kan godt have ret ang. at Ole Drost i Slagelse byråd ikke var inhabil på sidste byrådsmøde. Men morsomt nok var han det til de første sager, som også omhandlede SK-Forsyning. Der gik Ole Drost frivilligt uden for døren, og alligevel fik flertallet stemt det igennem.
Reglerne om inhabilitet er så uklare, at jeg også kan have ret i min vurdering ang. at Ole Drost var inhabil, da byrådet skulle beslutte ejerforholdet vedr. at det er Slagelse kommune, der ejer SK-Forsyning 100%. Her blev Ole Drost på sin plads i byrådet, og stemte for at han bl.a. kunne bevare sin formandspost i SK-Forsyning.
Når regler bliver fortolket/vurderet, er det altid flertallet, som har magt til at have ret, og i den aktuelle sag var Ole Drost fra Venstre selv en del af flertallet.
Jeg vil anbefale byrådet at få udarbejdet nye regler ang. hvornår et byrådsmedlem er habil eller inhabil. Der bør ikke være tvivl, da det skader troværdigheden til politikerne.
Problemet bliver aktuelt allerede på næste byrådsmøde, hvor SK-Forsyning igen er på dagsordenen.
